随着我国债券市场加快对外开放，中国债券市场也将吸引更多的国外资本和投资者参与，如何更好地理解国内外评级机构评级的差异，首先是需要了解境内外评级机构同一行业评级方法的异同。因此，联合资信和联合评级就相关评级体系、评级方法与国际主流评级机构进行比较研究，以期更好地与投资者进行交流和沟通。本文分别对国内外评级机构关于电力行业的评级方法进行梳理并横向对比，在此基础上获得启示与借鉴。
由于我国能源结构以火电为主，国内火电企业发债主体数量较多，因此国内主要评级机构均制定了火电企业评级方法；而国际主流评级机构中，标准普尔评级公司（Standard & Poor's）（以下简称“标普”）、穆迪投资服务有限公司（Moody's Investors Service）（以下简称“穆迪”）并未单独制定火电企业的评级方法，而是分别将火电行业归为电力及天然气行业、发电与传输合作组织。因此本文在国际评级机构对火电企业评级方法的对比分析中，使用标普的美国电力及燃气公用事业评级方法和穆迪的美国发电与传输合作组织评级方法1。本文将从评级主体界定、评级思路以及评级要素与逻辑三个方面展开分析，在此基础上归纳总结出国外评级的启示。
关注微信
